אלדן השכרת רכב 1965 בע"מ נ' הדאייה ואח'

החלטה

לאור הודעתו של ב"כ כלל, אתיר את צירופה של כלל כנתבעת נוספת.

עם זאת, איני יכולה שלא להעיר על אופן ההתנהלות של הנתבע 1: בתיק זה ניתן פסק דין בהעדר, לאחר שהנתבע 1 לא הגיע לדיון, לא הגיש כתב הגנה, ולאחר מכן – בבקשה לביטול פסק דין – לא עמד במועדים שנקבעו בדין ובהחלטותי. חרף האמור, החליטה ערכאת הערעור שהתיק ישוב לבית משפט זה. למרות החלטה זו, לא טרח הנתבע 1 עד היום להגיש כתב הגנה ואין כל גרסת הגנה, לעניין התאונה, לרבות לא בבקשה לביטול פסק דין ובתצהיר הנלווה. כל טענתו מכוונת לעניין העדר רישיון נהיגה, או קיומו של רישיון נהיגה.

מעבר לכך, לא ברור מדוע במשך פרק הזמן הארוך שחלף מאז נקבע תיק זה לדיון, ביום 5.7.09 ועד היום לא ניתן היה להגיש בקשה מסודרת לצרף את "כלל" כנתבעת נוספת, לאחר שב"גלגול הקודם" של התיק, ובלא קשר לפסק הדין נגד הנתבע 1, נמחקה התביעה נגד "כלל" לבקשת התובעת, כך שמחיקה זו לא בוטלה עם ביטול פסק הדין נגד הנתבע 1, ולא היה כל קשר בין הדברים.

אילו נהג הנתבע כאמור, היה נחסך חלק ניכר מהטורח הנגרם לצדדים, וניתן היה לנהל היום את הדיון ביתר יעילות.

לאור העובדה שאין כיום גרסת הגנה של הנתבע 1, אבקש שבא כח הנתבע 1 יפרט במספר מילים מהי גרסת ההגנה שלו לעניין התאונה עצמה, לאחר שבא כח "כלל" הודיע שינתן כיסוי ביטוחי ולכן שאלת הרישיון אינה עוד על הפרק.

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

פסק דין

ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמה בין הצדדים. שכר בטלת העד שהגיע מביתר עילית בסך 300 ₪ יצטרף להוצאות המשולמות על ידי "כלל", כמו גם 10% מסכום הפשרה, בתוספת מע"מ כדין.

ניתן והודע היום י"ב תמוז תש"ע, 24/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת סמידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: